怀远修车喷漆哪家好,怀远修车喷漆哪家好点

1. 爱好写诗的你，认为自己最得意的作品是哪一首？
2. 为什么说“北宋缺将，南宋缺相”呢？

爱好写诗的你，认为自己最得意的作品是哪一首？

写一首诗，如同孕育一个可爱的宝宝，＂十月怀胎＂，倾注心血，也许是＂顺产＂，也可能＂剖腹产＂，但同样都珍如明珠……又有谁不喜欢自己生养孩子呢？因此说，自己的每一首诗，都喜欢……

春节在家，由于疫情的影响，我们在农村过节，***肺炎肆虐大地，很多人被感染乃至牺牲，医生勇士八方驰援武汉，在这期间我正好可以天天爬山涉水，欣赏祖国的大好河山。此次疫情给我感悟颇多。在春节期间我写了30多首诗和词。现在选择其中的几首，供大家批评指正。

七绝一一游青田圩头

曲径幽幽向远方，

溪水潺潺绕山涧，

最是一年寒冷季，

山野海棠已芬芳！

七绝一一宅家抗瘟疫有感

瘟疫方知万事空，

名利淡泊心放松，

孝老陪幼温馨日，

自然的就是最好的(随笔)

我至今还没有最得意的诗

只有数以千计的点滴之水

常有高手指教说，这不是水

我说，风云刮来的都是好水

普通清醒纯天然洁纯甘甜

似玉又是甘露滋润万千大地

给予万千禾苗以无穷尽营养

反之包装豪华漂亮艳丽娇美

高档所谓的圣水神水仙水灵妙水

为什么说“北宋缺将，南宋缺相”呢？

历史上，宋朝是后周大将赵匡胤建立的，赵匡胤建立宋朝以后，先是“杯酒释兵权”收归了大将的兵权，随后进行政治改革，将权利收归中央，此后形成外强中干的政治局面。

有很多网站帖子上说“北宋缺将，南宋缺相”，看起来很有道理，那么如何理解这句话呢？所谓的“相”应该是泛指的有能力的文臣，而不应局限于“宰相”；而所谓的“将“就是有能力的武将。

北宋因为外战不多，大多呈对峙状，所以从开国平定天下以后，军方的力量是在被逐渐削弱的，尤其是地方的厢军。一个偃武修文的时代，自然文臣的能力更容易得到凸显，而武将因为内战多而外战少，给人感觉就是镇压农民给力，但是对抗外族疲软。因此给人造成了一种印象就是北宋有一大批能力很强的文臣，而能与之相提并论的、武功卓著的将领则相对缺乏。

南宋因为处于一个外族入侵，中原沦陷的时代背景下，即使朝廷有想要求和、划江而治，但是因为种种原因，和外族的作战依然贯穿了整个朝代。这样的一个战乱频仍的时代，必然会涌现出很多能征善战的将领，而在不断的战争中，他们的名声被迅速的提高了。

南宋还给人留下一个印象:就是武将在外面奋力拼杀，结果被朝廷给拖了后腿。这个印象很可怕，给人感觉南宋的文臣不识大局，让人觉得文臣的能力与武将不匹配，因此产生“南宋无相”的感慨。这只是历朝历代文臣武将相互倾轧的一个缩影，不应该就此抹杀南宋文臣的能力，宋末三杰文臣占其二可见一斑。

北宋并不缺将 ，只是北宋的军事制度制约了武将的发挥。毕竟宋太祖目睹之前藩镇割据的乱象，自己也是靠兵变上位的，对军事将领是有很大戒心的。禁军制度，更戍制度和监军制度，都是对武将的极大约束，在这个制度下，再有才能的武将他也发挥不出来。

而南宋所谓不缺将，也就是北宋灭亡之后各地义军将领奋起抗金那段时间特别不缺。那个时代涌现出来的将领，其实很多是在北宋时期就已经入伍了的，比如著名的中兴四将，只是在那种制度下受到诸多节制，加上大环境的***，实在有心杀贼无力回天。

南宋缺相的说法也不准确。事实上，南宋末期反而是文官气节不比武官差，甚至还有文官亲自组织勤王军亲自带兵上战场。文天祥，陆秀夫就不说了，即便是陈宜中这种人最后都能一片忠心前往海外搬救兵。相反倒是一些驻守军事重镇的核心武将最后投降，给南宋***带来了毁灭性的打击。

比较可知:所谓“无将”“无相”应该都是相对的说法，应该指的是缺少与同一时期另一个大臣体系相提并论的人物，而不是真的就没有，这个说法过于片面北宋，南宋都不缺乏有能力的文臣和武将，只是宋朝过于文弱，让人有了错误的看法而已。

这些都是表面现象

其主要原因是前期军事克制 后期政治克制 造成北宋缺将，南宋缺相

北宋期间 宋主赵匡胤 黄袍加身 属于军事将领叛变 宋朝对武将及其不信任

所以宋朝形成内重外轻 对武将不信任 与不重要 而且宋朝袁腾飞也说自赵匡胤后

宋朝军事作战都要依据皇帝的作战地图 跟作战战略 违令者 打胜也要罚 要么削官 降爵

输就更严重 流放 斩首 这些原因造成将领很难被挖掘

南宋期间 赵构本身是不具备当皇帝条件的 在靖康之祸 才当上皇帝

但是北宋缺将 南宋缺相 其实南宋中后期还是缺将 因为战事好转就会打压战将

这就造成朝廷贪官 奸臣 佞臣 和对不服从的文臣的打压

这些原因主要是由于皇帝自身原因（自身经验）造成的 以及后代皇帝没有改正形成的

错觉，北宋、南宋的名将、名相都很多，

不然，你觉得澶渊之盟后，北宋的那一百多年的和平是靠什么维持的呢？看和谈？岁币？如果那么简单，那南宋初年的和谈、称臣为什么没有用呢？那明末、清末的和谈为什么没有用呢？

和平是打出来的，不是谈出来的，如果战场上失败了，想在谈判桌上占便宜，那是不可能的。

所以，北宋并不缺将，当你在上升期的时候，文官领兵都可以打胜仗，比如范仲淹，王韶和章楶，都是进士出身的文官，打仗都很厉害，但到了晚期论谁领兵都是败仗，

南宋的将才，也是在开国初期和晚期多些，其他时候体现不出来，为什么？开国将领都是战场一轮轮淘汰赛留下来的，自然都是人才，北宋和其他朝代初期难道不是这样？这并不是南宋才是这样。

至于说，南宋缺相，这从何谈起？南宋李纲、张浚、陈康伯、赵鼎、虞允文、李光、韩侂胄、史弥远、贾似道、陆秀夫、文天祥等，不都是名相吗？

千万不要说韩侂胄、贾似道是奸相什么的，辛弃疾曾高度赞扬韩侂胄的北伐，为他写赞歌，你总不能别人不北伐，你说他安于现状、不敢打仗、窝囊，别人北伐，然后败了，你又骂他不认清自己实力，

至于贾似道，你见过哪个奸臣去变法的？奸臣变法与天下利益集团为敌，是为了什么？

忽必烈：“吾安得如似道者用之”；“彼守城者只一士人贾制置，汝十万众不能胜，***数月不能拔，汝辈之罪也，岂士人之罪乎！”

南宋北宋什么都不缺，只是所处的时代比较倒霉罢了，朱元璋能将游牧民族赶回草原，也不是朱元璋比北宋南宋所以将领都厉害，时也势也。

这句话的说法有一半是正确的。其实完全正确的说法应该是北宋南宋，都不缺将，偏偏就缺相。让我们一起来看看其中的缘由。

不论是北宋还是南宋，都不缺少骁勇善战的猛将，但是真正稀缺的是有独特的远见还有卓越的政治才能的相。在后人眼里，有些认为两宋是弱宋，战斗力也是不堪一击。但是其实两宋的战斗力是非常强悍的。宋朝一直奉行重金养兵的国策，所以在军队的武装装备以及训练水平也是持非常严格的态度。因此，一直以来两宋都保持着强大的作战水平，精兵猛将也层出不穷。

但是如此骁勇善战的两宋之所以屡屡战败都是因为其政治短板，两宋缺少了有军事能力以及政治才能的相。北宋的各个宰相，诗书美谈不少，可真正指挥起战争来也是纸上谈兵，那些文学才能也是完全发挥不到用处。而且，名相们缺少独到的政治远见，这也是两宋军事战争的致命弱点。因为缺少远见，两宋才会多次在关键时刻犯错，比如西夏元昊叛乱时就是因为北宋宰相张士逊的不合理部署，导致了失去迅速灭亡元昊的最好机会。

所以在军事战争中，要想取得胜利，就必须要有将相的配合，二者缺一不可。北宋跟南宋，都不缺少骁勇善战的猛将，但真正有军事领导才能以及独到的远见、能在关键时刻做出正确决策的相却是寥寥无几。所以北宋缺将，南宋缺相”，这种说法只有一半是正确的。

到此，以上就是小编对于怀远修车喷漆哪家好的问题就介绍到这了，希望介绍关于怀远修车喷漆哪家好的2点解答对大家有用。